Petit message rapide pour vous dire que tout va toujours bien à NYC !

On mène une vie de dingue mais en même temps, c'est normal ici.

Je fais ma touriste comme jamais : MoMA, Museum of Natural History, Bodies Exhibition, Empire State Building, The View, Times Square, Fifth Avenue... ça n'arrête pas. Demain j'attaque le MET. Je crois que je vais laisser tomber l'idée du Guggenheim, lequel est en travaux, et a priori pas incontournable au vue des galeries accessibles en ce moment.

Enjoy !

Il est minuit passé, c'est donc bien aujourd'hui que je pars pour New York !!! J'ai du mal à en revenir, j'y croirai sans doute davantage quand je serai dans l'avion, d'ici là, tout cela a des allures de rêve...

Nicolas Sarkozy l'a emporté haut la main face à Ségolène Royal, plus de 6 % d'écart, c'est énorme ! Je suis ravie !

Manquerait plus que Husserl soit au programme d'agrégation de philosophie 2008 pour que je sois comblée ! Je compte d'ailleurs sur vous, chers lecteurs, pour me tenir au courant de ses nouveautés pendant que je serai à NYC. Vous savez où me joindre de toutes façons... huhuhu.

J'enverrai des cartes postales, je vous posterai peut-être un article de là-bas. Sinon, on se revoit dans une quinzaine de jours !

Vive la République,

Vive Nicolas,

Vive moi !

Ahahahah.

J'ai regardé le débat tant attendu hier soir, entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Beaucoup de choses ont été dites, certaines seront faites, d'autres... bon, rien de nouveau sous le soleil de ce point de vue. Mais tout de même, comment peut-on espérer que Ségolène Royal "fasse" vraiment quelque chose ?

Au cours du débat, elle a dit "je crois" plus d'une trentaine de fois. Avoir la foi c'est bien, mais statuer sur les problèmes c'est une chose, ne pas proposer de solution en est une autre. Elle croit en un monde meilleur, en une union nationale, bah oui, c'est beau, c'est bien, mais comment ? Avec quel moyen ? Par quel biais ? Quelles ressources économiques ?

C'est bête à dire mais Nicolas Sarkozy a au moins le mérite de proposer des solutions claires, et il ne se cache pas derrière de potentielles discussions avec les "partenaires sociaux". Ils ont bon dos les partenaires sociaux, mais là, il s'agit de l'élection présidentielle tout de même, on ne va pas voter pour les partenaires sociaux. Je ne suis pas convaincue que les syndicats des uns et des autres soient les plus à même de défendre l'intérêt public dans la mesure où leur mission est de défendre les intérêts particuliers.

Oh, et puis cette fabuleuse saillie sur les handicapés. On attendait avec impatience le moment que Ségolène Royal choisirait pour nous faire le coup de sa "colère saine". Si Nicolas Sarkozy n'avait pas abordé la question, et tenter d'esquissé une réponse, alors Ségolène Royal n'aurait jamais fait un tel éclat. Forte de la résonnance qu'avait eu, en son temps, son émission sur TF1 où elle avait été consoler un handicapé sur le plateau, elle a saisi une fois de plus la balle au bond pour hurler sans rien proposer. Dire que le gouvernement des uns a fait plus ou moins que le gouvernement des autres, c'est encore une fois statuer sur le passé, et ne pas envisager l'avenir sous un autre jour. C'est regrettable pour quelqu'un qui se réclame du "changement".

Economiquement, il va sans dire que rien ne tient la route. On ne sait pas où on trouve tout l'argent dont il est question. Les différents modèles qu'on a sous le nez sont tout de même suffisamment criants pour que l'on comprenne ce qu'il ne faut pas faire. Bah manifestement ce n'est pas d'une limpidité extrême pour tout le monde. Ca me chagrine un peu qu'on ne puisse pas avoir tous un minimum de bon sens sur ces questions là.

Idem pour le plan des retraites. Les lois Fillon sont ce qu'elles sont, mais soumises à l'examen comptable, elles tiennent la route. Ségolène Royal les remet à plat (sans les démolir... allez comprendre), mais pour en faire quoi ? Que garde t-elle ? Qu'est-ce qu'elle enlève ? Quelle réforme pour les régimes spéciaux ? Quelle est sa thèse ? Bah c'est bien simple, elle n'en a aucune. Les syndicats les plus forts auront gain de cause, les autres l'auront dans l'os...

Alors les beaux discours selon lesquels il faut que l'on s'entraide, qu'on partage le temps de travail pour que chacun en est un p'tit peu, ça ne marche pas. C'est juste de la démagogie pour que chacun se reconnaisse un peu dans un discours globalisant qui ne fait pas sens, parce qu'il n'est absolument pas aux prises avec le réel. On ne peut pas noyer le poisson indéfiniment comme ça. Dans quel état va t-on récupérer le pays dans cinq ans si on ne cherche pas à apporter des solutions "précises" au problème "précis" ? Combien de temps ça prend d'organiser des forums citoyens, de débattre corps de métier par corps de métier ? Syndicat par syndicat ? Problème par problème ? Les débats, il fallait les organiser avant. Les solutions sont censées être apparentes dans un programme présidentiel. Ce dont on a besoin dans ce pays, c'est d'efficacité. Quand on sera de nouveau sur pieds, peut-être qu'on aura le temps de discourir, mais en attendant, il faut agir.

Et je ne peux que conclure une chose : le candidat de l'action, c'est Nicolas Sarkozy, et personne d'autre.

A bon entendeur...

PS : d'un point de vue purement formel cette fois, c'est pas possible de se comporter d'une telle manières avec ses contradicteurs. Se redresser dans son siège et prendre un air méprisant comme ça. Ânonner sans arrêt sans prendre acte des égards que lui manifeste son adversaire, c'est vraiment de la connerie en barre. Il ne s'agit pas d'être consensuel ou d'être d'accord avec son concurrent, simplement de respecter et d'écouter ce que disent les autres. Comment ça va se passer au niveau international si on ne sait pas discuter ? J'ose à peine me le demander.

Ayé !!! Finie l'agrégation !!! Vivement l'année prochaine qu'on recommence ! lol - Dans l'ensemble, les sujets de cette année était d'un classicisme déconcertant. Autant dire qu'il va y avoir une flopée de copies très moyennes qui vont avoir des notes oscillant sans doute entre 5 et 7. Pour ma part, histoire de me détacher de ce flot de copies, j'ai décidé de faire dans le médiocre, le mauvais, le nul...

Je n'avais décidément pas assez travaillé. Je ne me suis pas faite surprendre par les sujets, je me suis faite surprendre par la vacuité de ma petite cervelle non-entrainée. Dommage donc. En même temps, avec de tels sujets, ce sera difficile de décrocher l'admissibilité sans avoir fait soit une copie très originale, soit vraiment un travail classique mais perlé. Courage donc, à celles et ceux qui pensent avoir fait du solide, et qui vont goûter à la solidité du mur du jury.

Du coup, le sentiment que j'aie eu à la sortie de ces épreuves, ce n'est rien d'autre que de la colère. Je suis vraiment en colère contre moi parce que j'aurais pu faire quelque chose de vraiment acceptable si j'avais réussi à travailler. Seulement je crois que les événements de l'année ont joué, pour une part, un sale rôle dans cette histoire là. D'accord c'est aussi en grande partie de ma faute, mais entre le cambriolage, les problèmes familiaux, les problèmes sentimentaux, les machins et les bidules... Enfin cela dit, quiconque a une vie sociale connait ce genre de déboires, ce n'est donc pas une excuse. C'est peut-être une ébauche d'explication. On se rassure comme on peut après tout, non ?

Histoire de ne pas se laisser trop abattre, hier soir, nous avons fêté ça dignement. Un gros apéro dinatoire qui a tourné en partie de poker. D'abord à six, puis à quatre. C'était fortement sympathique. Très bon enfant. J'ai vraiment passé une chouette soirée. J'en profite d'ailleurs pour remercier A, J, F & F, et L de leur présence.

Je pars cet après-midi en Bourgogne pour quelques jours. Ca va me faire du bien le Morvan. Vraiment. De la campagne, pas un chat à dix bornes à la ronde. Pas de téléphone. Pas d'internet. Whaaaaa !!! Autant dire que vous allez me manquer mes p'tits loups ! lol

Ensuite, je reviens de mon périple, je passe quelques jours chez mes parents, je vote, et de suite je pars à New York pour une quinzaine de jours. Je reviens, je lave mon linge sale et déballe toutes les choses inutiles que j'aurais ramené de mon shopping-trip et je repars, en Espagne cette fois, à Alicante, chez une amie qui est là-bas en Erasmus. Une fois cela fait et une fois bien digérée les litres de sangria que nous allons ingéré contre notre grè là-bas, je songerai sans doute à me mettre au travail. Le programme d'agrégation 2008 sera sortie des urnes... 

D'ici là, je vous embrasse bien fort.

Je passerai vous faire un rapport de ces différents vagabondages, c'est promis.

ENJOY. 

Je sais que le bonhomme n'était pas ce qu'il y avait de plus exemplaire politiquement, mais Boris Eltsine m'était apparu comme un gai luron lors de cette fameuse conférence de presse avec Bill Clinton :

Je crois que je me souviendrai longtemps de cette image. Elle est symbolique, et puis c'est communicatif. Petite pensée pour la famille et les amis du Monsieur Russe.

Et puis j'aimerais également solliciter vos prières pour mon cher et tendre blanco ou correcteur, selon le vocabulaire usité. Il est mort au combat cet après-midi, vers 15h30... Nous nourrissions une relation de confiance depuis mon baccalauréat, c'est à dire depuis presque cinq ans. Cinq ans de bons et loyaux services sont venus à bout de son existence. Une minute de silence pour mon blanco chéri...

Tu me manques déjà my dear... Sois heureux au paradis des correcteurs blanc.  

NB : la procession aura lieu mercredi à 16h, d'ici là, chapelle ardente chez moi, pour ceux qui souhaiteraient lui rendre un dernier hommage.

PS : "La parole" était le sujet de la première dissertation hors-programme d'agrégation externe de philosophie. Ca vous la coupe hein ???

Les premiers chiffres viennent de tomber. A 17h, près de 74 % de la population s'était rendu dans les mairies et autres ambassades pour voter.

15 % d'abstention d'après les estimations, si ça continue de baisser, alors on battra le record de 1965, c'est fou quand même non ?

Je suis contente en tout cas. Les deux candidats qui vont accèder au second tour n'iront pas pour rien. Good good !!!

L'autre bonne nouvelle, c'est que mon gaucher préféré a remporté le tournoi de Monte-Carlo face à Federer ( 6/4 - 6/4 ) décidément bien impuissant sur terre battue ces derniers temps... yiiiihaaa !!! Vamos Rafa !!! Vamos !!!

Aujourd'hui, j'ai vu le premier film de Bernard Werber : Nos amis les terriens. Vous avez sans doute déjà vu l'affiche un peu partout, vous avez déjà lu des dizaines de critiques sur ce film... Bon... Moi aussi, mais là, je l'ai vu.

D'abord l'affiche : je la trouve géniale. Je ne sais pas qui l'a dessinée, mais je l'aime beaucoup. Je pense que je vais un peu la triturer pour en faire un logo, ou quelque chose dans ce genre là. Ca me fait penser à ces vieilles représentations d'Atlas... Bref. J'aime bien. C'est très "werberien" comme thématique.

Ensuite donc, le fameux film. Alors avant de voir le film, je n'avais pas regardé la bande-annonce. En me rendant sur Allociné, j'avais cru comprendre qu'elle ne révélait pas l'essence du film, mais qu'il s'agissait - grosso modo - de racoller les chalands. Qu'à cela ne tienne.

J'ai maintenant vu la bande-annonce, et bon, qu'on ne se mente pas, elle est tout de même assez représentative du film. Il n'y a rien de plus ou de moins dedans, si ce n'est que le film est très drôle.

Le film maintenant. J'avais un peu peur au vu de cette photo (ci-dessus), que l'on ait affaire à une mauvaise reprise des idées de Lars Von Trier dans Dogville, à cause des traits blancs sur le sol et du décor très minimaliste. J'avais peur que le film en reste là. Et même si Bernard Werber a du talent pour l'écriture, il n'est pas encore du tout comparable au talent de réalisateur de Von Trier.

Mais heureusement, le film n'en reste pas là. Le propos est assez facilement compréhensible : on se place du point de vue d'une civilisation extra-terrestre, manifestement extrêmement développée, qui observe le genre humain évoluer sur la planète. Les E.T nous observent, et finissent par capturer quelques uns d'entre nous pour les étudier de manière plus précise en captivité. On ne voit pas ces fameux scientifiques, on entend juste, en voix off, Pierre Arditi nous faire les commentaires de ces observations.

Au final, c'est du Bernard Werber 100 % pur sucre, et il n'y a pas à en douter. Les analyses sont souvent drôles, un peu moins souvent d'une extrême pertinence. On met le doigt sur nos imperfections, voire sur nos défauts, voire même parfois sur nos vices, alors évidemment, ça ne flatte pas précisément l'ego. Et alors?

Et alors ça peut être un peu génant dans la mesure où l'on sent énormément la patte de l'homme critique derrière les observations, qui se veulent objectives, des E.T. On sent qu'il s'agit bien de mettre en évidence notre côté grotesque. Mais en même temps, c'est fait sur un ton qui n'est pas pessimiste ou grandiloquent. C'est plutôt fait avec humour et finesse. Du Bernard Werber vous dis-je !

Ce n'est pas un grand film... mais les livres de B.W ne sont pas non plus de grands livres. C'est du Bernard Werber, ce n'est pas décevant pour ceux qui l'aime, ça l'est peut-être un peu, en tout cas c'est déconcertant - pour ceux qui ne le connaissent pas, ou ne l'aiment pas.

Moi je trouve ça intéressant, drôle, simple, et pas si évident à faire. Je trouve juste regrettable que le film n'ait pas eu plus de moyens. Les décors minimalistes c'est une chose, la mauvaise qualité de l'image en est une autre.

Le Dinoutout reprend peu à peu du service. J'ai changé quelque peu le design, vous avez dû le remarquer, et un peu aussi l'organisation, enfin bref. Peu importe. Me revoilà.

L'agrég est dans moins de 3 jours maintenant, je suis bien incapable de vous dire comment je vais faire pour tenir 21h d'épreuve avec le peu de choses que je sais sur les sujets au programme... autant dire que pour le H-P (comprenez Hors-Programme, et non Hôpital Psychiatrique... quoique...), c'est carrément de la chute libre sans parachute. Passons.

Pour me détendre un peu le neurone - oui, il ne m'en reste qu'un, et il n'est plus très vaillant à l'heure où je vous parle - j'ai vu le Grand Meaulnes, adaptation du roman du même nom d'Henri Alain-Fournier.

J'avais lu le roman au collège, comme beaucoup d'entre vous j'imagine, c'est à dire en "lecture forcée". J'ai gardé des souvenirs très diffus des livres que j'étais obligée de lire à cet âge là. De celui-là, il ne me restait en tête que la balade en canot et les couleurs du bal (du mariage annulé si vous préférez, mais ça, je ne m'en souvenais pas).

Avant que le film ne sorte en salle, je m'étais dit que je relirais le roman, et puis le film est sorti, le temps a passé, et je n'ai relu que l'incipit.

J'ai trouvé le film plutôt bien, mais j'ai été un peu génée par une chose. Jean-Baptiste Monier me parait un peu jeune. Alors oui, c'est adéquat au début du film, mais quand les années passent, le réalisateur n'arrive pas exactement à le faire vieillir. Le film commence en 1910, et il va jusqu'à la guerre, en l'espace d'un peu plus de quatre ans, la seule chose qui change chez lui, c'est l'apparition d'une moustache abjecte... Dommage donc.

Nicolas Duvauchelle est bien dans ce rôle, ça ne lui va pas trop mal. Par contre, petit détail dont j'aimerais connaitre la source, qu'ont-ils fait de ses tatouages dans le film ? Si je ne me trompe, le Nicolas, il a un énorme tatouage dans le dos... Là, rien. J'imagine que c'est du maquillage, à moins qu'il les ait fait enlever. M'étonnerait... Bref.

Donc voilà, un petit film agréable, qui donne également l'occasion de redécouvrir les paysages solognots, pour celles et ceux à qui ça parle...

^^

Ayé, j'ai mis la main sur la photo du magazine ELLE, celle de groupe, qu'on avait faite la veille du débat à Sciences-Po...pour ceux qui ont suivi l'affaire... Donc la voici, la voilà :

C'est pas bien grand, je vous l'accorde, alors pour celles et ceux qui voudraient voir la version originale, c'est ici.

Quand je pense que ma trombine s'est retrouvée dans ELLE magazine... Qui l'aurait cru hein ? Même pas moi ! lol

^^

Soixante-deux... c'est le nombre de copies de bac blanc que je dois corriger d'ici à mercredi prochain. Deux classes de T°ES pour un lycée de banlieue parisienne dont j'ignorais encore l'existence ce matin à mon réveil.

Et bah vous savez quoi ? C'est éprouvant ! Hé ouais. Les sujets proposés ne sont pas difficiles, ce n'est pas ça, mais c'est difficile d'essayer de percevoir ce que veulent dire les élèves, ce qu'ils ont en tête. Alors oui, idéalement, je ne devrais pas souffrir de ça, c'est à dire que normalement, dans une dissertation de philosophie, on explicite sa pensée de manière à être suivi facilement par son lecteur... Oui mais là ce sont des copies de terminale, faut pas non plus espérer le Pérou.

Cela dit, pour l'instant, l'ensemble est plutôt homogène dans le "moyen-bon". Je ne suis pas déçue. Je ne suis pas enthousiasmée non plus, mais pas déçue. J'avais déjà eu un aperçu de plusieurs copies de bac l'année dernière, et là, pour le coup, ça avait une autre tête...

Tout ça pour dire que ce boulot de correction de copie n'est pas si facile que je le croyais encore il y a peu de temps. C'est un réel travail, intellectuel, éprouvant... pour de vrai.

Je vous relève les perles en allant... Pour vous faire patienter, une petite en passant :

- " Les hommes sont tous des cerfs ".

Classique... mais ça fait toujours son p'tit effet, nan ?

^^

PS : rien à voir mais petite pensée pour Loïc Leferme, l'un de nos plongeurs en apnée "no limit". Il est mort aujourd'hui... pendant un entraînement. On pense évidemment à sa famille et à ses proches.